劳务合同纠纷 （2017）川01民终6128号

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该案中，何建军所提交的证据能够证明，张玉廷确认其尚欠何建军劳务费25万元，并承诺在2015年2月19日前支付，但张玉廷未按期支付违反其承诺，并造成何建军相应资金损失。故何建军要求张玉廷支付劳务费25万元，并从2015年2月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为标准支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于何建军提出的泉清公司分包了“成都万通金府路3＃、4＃水电安装”相关工程项目的劳务，并将其非法转包给张玉廷的主张。根据（2014）金牛民初字第129号《民事判决书》查明事实，中建六局仅将成都万通金府路商住项目1号楼、2号楼及其相应地下室工程图纸范围内的全部安装工程、人防工程等分包给泉清公司施工，而并不包括何建军主张

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该案中，何建军所提交的证据能够证明，张玉廷确认其尚欠何建军劳务费25万元，并承诺在2015年2月19日前支付，但张玉廷未按期支付违反其承诺，并造成何建军相应资金损失。故何建军要求张玉廷支付劳务费25万元，并从2015年2月20日起至付清之日止，按中国人民银行公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6128号上诉人（原审被告）：张玉廷，男，汉族，1971年10月15日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建军，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。原审被告：四川泉清建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市高……