建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民终183号

马迭尔公司与中柘公司就马迭尔明光村店的室内装修工程签订有建设工程施工合同，且中柘公司实际进行了施工，马迭尔公司作为发包人，应当向中柘公司支付相应的工程价款。就已付及未付工程价款的具体数额，王栋、张雪峰就涉案工程签署了决算单。王栋作为马迭尔公司的代理人与中柘公司就涉案工程签订施工合同，中柘公司有理由相信王栋有权代理马迭尔公司就涉案工程进行结算，故决算单可认定为双方当事人就工程价款结算所达成的一致意见。一审法院据此判令马迭尔公司支付中柘公司未付的工程款115575.74元正确。现马迭尔公司虽不认可王栋签字的真实性，但未能就此提供相应证据，在无相反证据推翻决算单的证明效力的情况下，本院对马迭尔公司所持该项上诉主张不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千八百七十五元，由中柘建设工程（北京）有限公司负担二千二百五十元（已交纳）；由北京马迭尔食品有限公司负担一千六百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千六百一十元，由北京马迭尔食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终

马迭尔公司与中柘公司就马迭尔明光村店的室内装修工程签订有建设工程施工合同，且中柘公司实际进行了施工，马迭尔公司作为发包人，应当向中柘公司支付相应的工程价款。就已付及未付工程价款的具体数额，王栋、张雪峰就涉案工程签署了决算单。王栋作为马迭尔公司的代理人与中柘公司就涉案工程签订施工合同，中柘公司有理由相信王栋有权代理马迭尔公司就涉案工程进行结算，故决算单可认定为双方当事人就工程价款结算所达成的一致意见。一审法院据此判令马迭尔公司支付中柘公司未付的工程款115575.74元正确。现马迭尔公司虽不认可王栋签字的真实性，但未能就此提供相应证据，在无相反证据推翻决算单的证明效力的情况下，本院对马迭尔公司所

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终183号上诉人（原审被告）北京马迭尔食品有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇台上村南头道街1号。法定代表人李永清，董事长。委托代理人李斌，男，1990年10月14日出生。被上诉人（原审原告）中柘建设工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号2单元7层712室。法定代表人李国江，总经理。委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。……