合同纠纷 （2021）京03民终5802号

部分：认定“白凤兰与大华山镇政府之间就涉案果品园土地存在合同关系，因双方未约定合同期限，应认定为不定期合同”，这显然是自相矛盾的。二、一审法院刻意回避案涉合同的性质，主观创设“不定期合同”没有法律依据。1．一审法院认定“白凤兰与大华山镇政府存在合同关系”，但对合同的具体性质避而不谈，就直接认定为不定期合同，没有事实和法律依据。2．白凤兰认为，在不对案涉合同具体性质和类型作出认定的情况下，就无法对合同是定期合同还是不定期合同作出法律上的判断。因为，不是所有的合同都存在约定履行期限。3．白凤兰查遍合同法、民法典、司法解释，均未查找到“不定期合同”这一合同类型。“不定期”仅仅出现在租赁合同中“没有约定租赁期限的租赁合同的视为不定期租赁的规定”，但这一规定合同本质还是租赁合同，而不是在租赁合同之外还存在一种新的合同类型叫“不定期合同”。三、一审法院认定合同已解除没有法律依据。1．解除合同分协商一致解除、约定解除和法定解除三种形式，但无论哪种形式，解除权的诉权只能由当事人提起。2．本案中，大华山镇政府认为“白凤兰系无权占有涉案土地”，根本不认可存在合同关系，所以大华山镇政府不可能提出解除合同这一

部分：认定“白凤兰与大华山镇政府之间就涉案果品园土地存在合同关系，因双方未约定合同期限，应认定为不定期合同”，这显然是自相矛盾的。二、一审法院刻意回避案涉合同的性质，主观创设“不定期合同”没有法律依据。1．一审法院认定“白凤兰与大华山镇政府存在合同关系”，但对合同的具体性质避而不谈，就直接认定为不定期合同，没有事实和法律依据。2．白凤兰认为，在不对案涉合同具体性质和类型作出认定的情况下，就无法对合同是定期合同还是不定期合同作出法律上的判断。因为，不是所有的合同都存在约定履行期限。3．白凤兰查遍合同法、民法典、司法解释，均未查找到“不定期合同”这一合同类型。“不定期”仅仅出现在租赁合同中“没有约

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5802号上诉人（原审原告）：白凤兰，女，1959年11月4日出生，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区大华山镇人民政府，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：王斌，镇长。委托诉讼代理人：袁杨，北京市方桥律师事务所律师。原审第三人：刘德春……