合同纠纷 （2019）云07民终762号

本案被上诉人宋解红、宋解光、罗卫珍以已经注销工商登记的南昌品郎实业有限公司名义与上诉人签订《委托管理协议》，由宋解红在实际管理所转包食堂的经营事务。且被上诉人宋解光、罗卫珍亦认可与宋解红是合伙关系，宋解红是合伙事务执行人。但一审认定宋解红不是适格原告，主体认定不清。一审认定双方签订的《委托管理协议》无效，但未对双方的责任进行划分。三被上诉人起诉要求杨玉兵、杨雪云返还设备转让款、转让金等，但一审对二人是否承担责任没有进行判决。导致本案基本事实不清、程序违法。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1295号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重审。上诉人云南赛龙餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费11708元予以退回。审判长　　王雪飞审判员　　李建华审判员　　马　昕二〇一九年十二月二十日书记员　　冯宁慧 百度搜索“”

本案被上诉人宋解红、宋解光、罗卫珍以已经注销工商登记的南昌品郎实业有限公司名义与上诉人签订《委托管理协议》，由宋解红在实际管理所转包食堂的经营事务。且被上诉人宋解光、罗卫珍亦认可与宋解红是合伙关系，宋解红是合伙事务执行人。但一审认定宋解红不是适格原告，主体认定不清。一审认定双方签订的《委托管理协议》无效，但未对双方的责任进行划分。三被上诉人起诉要求杨玉兵、杨雪云返还设备转让款、转让金等，但一审对二人是否承担责任没有进行判决。导致本案基本事实不清、程序违法。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终762号上诉人（原审被告）：云南赛龙餐饮管理有限公司。住所：昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城**第********。法定代表人：彭宝龙。被上诉人（原审原告）：宋解红，男，1971年9月17日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶，住江西省上饶市余干县被上诉人（原审原告）：罗卫珍，女，1975年7月10日生，汉族，江西省南昌市人，经商……