相邻通行纠纷 （2015）安中民二终字第1693号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的房屋产权证登记的房屋位置是文峰区北大街90号，且长期从北大街出入，后为了被告经营方便，临时向南出入，现原告向南的出路已被其南邻安装了卷闸门，原告无法正常出入，故被告应将原告原来向东出入北大街的出路打通，保证原告的正常伙路通行权。被告辩称原告无诉权，经查，原告是该房屋的产权所有人，原告与被告系相邻关系，原告以相邻通行纠纷起诉被告，具备原告的主体资格，故该院对被告的该辩解依法不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，经查，被告影响原告的出路通行处于长期持续状态，现原告起诉被告未超过诉讼时效，该院对被告的该辩解依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，作出如下判决：被告安阳市土产杂品总公司于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将原告李现花向东出入北大街的出路打通。案件受理费100元，由被告安阳市土产杂品总公司负担。上诉人安阳市土产杂品总公司上诉称：一、一审判决认定事实错误，其没有侵权行为。其房产坐落于北大街西侧140号，面向东临街门面5间楼且没有院子。该房屋始建于上

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的房屋产权证登记的房屋位置是文峰区北大街90号，且长期从北大街出入，后为了被告经营方便，临时向南出入，现原告向南的出路已被其南邻安装了卷闸门，原告无法正常出入，故被告应将原告原来向东出入北大街的出路打通，保证原告的正常伙路通行权。被告辩称原告无诉权，经查，原告是该房屋的产权所有人，原告与被告系相邻关系，原告以相邻通行纠纷起诉被告，具备原告的主体资格，故该院对被告的该辩解依法不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，经查，被告影响原告的出路通行处于长期持续状态，现原告起诉被告未超过诉讼时效，该院对被告的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1693号上诉人（原审被告）安阳市土产杂品总公司。法定代表人吴建军，总经理。委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李现花。委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。上诉人安阳市土产杂品总公司因与被上诉人李现花相邻通行纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本……