不当得利纠纷 （2016）黑01民终3313号

劳动服务公司每月给付王兴珍500元的行为系劳动服务公司单位经研究后决定的，且每笔款项的发放均有劳动服务公司负责人签字确认，由王兴珍签字后从劳动服务公司财务部门领取，劳动服务公司每月支付王兴珍500元系其真意思表示。王兴珍在收到劳动服务公司该笔款项后亦停止了就索要养老补偿金而上访的行为。现劳动服务公司以不当得利为由要求王兴珍返还其为阻止王兴珍就索要养老金上访而支付的27,000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币475元（原告已预交），由原告哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司负担。原审原告劳动服务公司不服一审判决，向本院提起上诉称：王兴珍系劳动服务公司的退休职工。王兴珍于2007年5月办理正式退休后，因不满退休金等退休待遇，多次到劳动服务公司无理取闹、干扰劳动服务公司正常工作劳动服务公司为劝阻王兴珍进一步干扰劳动服务公司的正常工作，自2011年1月起每月向王兴珍发放“安抚费”50

劳动服务公司每月给付王兴珍500元的行为系劳动服务公司单位经研究后决定的，且每笔款项的发放均有劳动服务公司负责人签字确认，由王兴珍签字后从劳动服务公司财务部门领取，劳动服务公司每月支付王兴珍500元系其真意思表示。王兴珍在收到劳动服务公司该笔款项后亦停止了就索要养老补偿金而上访的行为。现劳动服务公司以不当得利为由要求王兴珍返还其为阻止王兴珍就索要养老金上访而支付的27,000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终3313号上诉人（原审原告）哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街71号二层。法定代表人王彦殊，该公司总经理。委托代理人赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王兴珍，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司（简称劳动服务公司）因与被上诉人王兴珍不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨……