机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第120号

骞发汽运公司与况卫平虽然签订的是《汽车融资租赁合同》，但该车辆的营运证属骞发汽运公司所有，况卫平本人没有营运资格，所以该车辆的营业运输，骞发汽运公司完全可以控制，故对骞发汽运公司上诉称其已没能力对该车进行监管，该车的经营使用权和收益权都归况卫平所有的理由，本院不予采信，骞发汽运公司应对其名下营运证的车辆承担相应的责任；周小虎虽是农村户口，但被上诉人提供了收入证明、房屋租赁合同及宜丰县新庄镇集镇居民委员会出具的证明，来证实其生前居住在城镇已一年以上，并且收入和消费都在城镇，该组证据形成证据链，故本院对其主张“死亡赔偿金可以按城镇标准计算”亦予以支持，骞发汽运公司虽提出异议但没有提供相反的证据证实，对该上诉理由本院不予支持；对于被抚养人生活费的问题，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。受害人周小虎共有四名被抚养人，四名被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出额计算，每年被抚养人生活费为5130元／年×4人÷2人﹦10260元／年，周小虎的

骞发汽运公司与况卫平虽然签订的是《汽车融资租赁合同》，但该车辆的营运证属骞发汽运公司所有，况卫平本人没有营运资格，所以该车辆的营业运输，骞发汽运公司完全可以控制，故对骞发汽运公司上诉称其已没能力对该车进行监管，该车的经营使用权和收益权都归况卫平所有的理由，本院不予采信，骞发汽运公司应对其名下营运证的车辆承担相应的责任；周小虎虽是农村户口，但被上诉人提供了收入证明、房屋租赁合同及宜丰县新庄镇集镇居民委员会出具的证明，来证实其生前居住在城镇已一年以上，并且收入和消费都在城镇，该组证据形成证据链，故本院对其主张“死亡赔偿金可以按城镇标准计算”亦予以支持，骞发汽运公司虽提出异议但没有提供相反的证据证实

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第120号上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：罗贤，该公司经理。委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。负责人：李文胜，该公司经理。委托代理人：李静，男，该公司员工，住江西省宜……