机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀08民终1003号

姚春福应承担的70%损失，因王某是在为孙东明收土豆途中发生交通事故死亡的，属于受雇佣期间，孙东明作为雇主，应与姚春福承担连带赔偿责任。上述认定事实不清，证据不足。孙东明雇佣王某是2016年9月21日，雇佣为其捡土豆，当日下午孙东明就将已故王某的工资全部结清，雇佣关系已经解除。2016年9月22日4时40分许姚春福驾驶机动车发生交通事故，致使王某死亡与孙东明没有因果关系。在一审庭审时，姚春福称是在为孙东明运送雇工过程中发生的交通事故。一审法院所依据的事故发生后的通话记录，该通话记录并不能证明孙东明与姚春福及死者王某形成了雇佣关系，依据不足。一审法院在判决时适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该法条中，并没有连带赔偿责任的规定。王某的死亡并非是在从事雇佣活动中所致。一审法院判决孙东明承担连带赔偿责任，没有法律依据，属适用法律错误。另外本案一审法院

姚春福应承担的70%损失，因王某是在为孙东明收土豆途中发生交通事故死亡的，属于受雇佣期间，孙东明作为雇主，应与姚春福承担连带赔偿责任。上述认定事实不清，证据不足。孙东明雇佣王某是2016年9月21日，雇佣为其捡土豆，当日下午孙东明就将已故王某的工资全部结清，雇佣关系已经解除。2016年9月22日4时40分许姚春福驾驶机动车发生交通事故，致使王某死亡与孙东明没有因果关系。在一审庭审时，姚春福称是在为孙东明运送雇工过程中发生的交通事故。一审法院所依据的事故发生后的通话记录，该通话记录并不能证明孙东明与姚春福及死者王某形成了雇佣关系，依据不足。一审法院在判决时适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1003号上诉人（原审被告）：孙东明，男，1972年7月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：张冉月，女，1993年1月17日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：张某1，住河北省围场满族……