机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终2502号

本案二审的争议焦点是邱某诉请的后续治疗费及其鉴定费应否支持。经审查，邱某在交通事故中头部外伤，虽然鉴定报告认为邱某需采用综合治疗方法（建议采取药物，并配以针灸、电疗、中频等理疗等康复治疗措施），费用为6000元，但医院在出院小结中并没有建议邱某必须进行综合治疗，且邱某在出院后至诉讼期间也没有针对头部进行相应的治疗，故该项后续治疗费用日后是否产生尚不确定，本院在本案中不予支持，邱某可待该费用实际产生后另行主张权利。由于后续治疗费不予支持，故本院对邱某诉请的鉴定费也不予支持，邱某可在后续治疗费实际产生后另行一并主张该费用。原审法院对上述费用的处理正确，本院予以维持。需要说明的是，邱某在本案中的损失包括：医疗费8326.8元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费850元、交通费200元，合共10276.8元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合共9226.8元，由人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（因本次事故造成另一伤者冯雪冰受伤，另案中已确定人民保险公司在交强险医疗费用限额内向冯雪冰赔偿5000元，故本案人民保险公司在交强险医疗费用限额内向邱某赔偿5000元）；其

本案二审的争议焦点是邱某诉请的后续治疗费及其鉴定费应否支持。经审查，邱某在交通事故中头部外伤，虽然鉴定报告认为邱某需采用综合治疗方法（建议采取药物，并配以针灸、电疗、中频等理疗等康复治疗措施），费用为6000元，但医院在出院小结中并没有建议邱某必须进行综合治疗，且邱某在出院后至诉讼期间也没有针对头部进行相应的治疗，故该项后续治疗费用日后是否产生尚不确定，本院在本案中不予支持，邱某可待该费用实际产生后另行主张权利。由于后续治疗费不予支持，故本院对邱某诉请的鉴定费也不予支持，邱某可在后续治疗费实际产生后另行一并主张该费用。原审法院对上述费用的处理正确，本院予以维持。需要说明的是，邱某在本案中的损失

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2502号上诉人（原审原告）邱某。法定代理人冯雪冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。负责人谢泽伟。委托代理人亓蕾蕾。被上诉人（原审被告）马定坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被……