金融借款合同纠纷 （2019）皖0111民初7575号
裁判要旨
原告徽商银行青年路支行与被告金满楼公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 根据双方合同的约定，徽商银行青年路支行履行了发放贷款义务，此后金满楼公司应按约归还贷款本金及利息，但金满楼公司未按时清偿贷款利息，故徽商银行青年路支行要求金满楼公司立即支付剩余借款利息及罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。 关于原告徽商银行青年路支行诉请各担保人承担担保责任的问题。 本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 本案中，原告与各保证人签订的《最高额保证合同》约定的保证期间为：按乙方（徽商银行青年路支行）为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起满两年。 本案债务的履行期限届满之日为2016年4月8日，故各保证人的保证期间届满之日为2018年4月8日，原告起诉之日已超出了保证期间，原告虽诉称一直向债务人催收，但未提供证据证明在保证期间向保证人催收，未要求保证人承担保证责任，故原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
摘要
徽商银行合肥青年路支行与安徽金满楼酒店发展股份有限公司、张青华金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7575号原告：徽商银行合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华国际大厦**，统一社会信用代码9134010070504998X1。 负责人：邹海，行长。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住，住所地安徽……