合同纠纷 （2021）粤07民终228号

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对宏利公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.宏利公司是否应按合同约定支付住建公司逾期开具发票的滞纳金；2.案涉合同约定的逾期开票违约金是否明显过高。宏利公司上诉主张由于住建公司违约，双方不应再履行涉案《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同关于开票及逾期开票责任的约定已废除，宏利公司无需按合同约定支付住建公司逾期开具发票的滞纳金。在本案中，宏利公司在住建公司拖欠大部分货款的情况下有权拒开少部分货款的发票，但经诉讼后，住建公司已于2020年8月3日支付货款。根据《蒸压加气混凝土砌块购销合同》第六条第3点“发票提交时间，乙方每月3日前与甲方对账，对账当月25日前务必给甲方提供上月对

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对宏利公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.宏利公司是否应按合同约定支付住建公司逾期开具发票的滞纳金；2.案涉合同约定的逾期开票违约金是否明显过高。宏利公司上诉主张由于住建公司违约

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终228号上诉人（原审被告）：广州市宏利新型建材有限公司，住所地：广东省广州市×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91×××××××××××6X。法定代表人：高强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐幼华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××……