著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙06民终3895号

依法保护著作权人的合法权益。陈操拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻陈操之登记的前提下，应认定陈操系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。现周志平、李燕娥以盈利为目的，销售印有与该美术作品基本一致花型的窗帘布，侵犯陈操的权益，应承担相应的民事责任。根据查明事实，周志平已举证证明其所售布样来源于李燕娥，故其无需承担包括合理费用在内的损失赔偿责任。陈操对其实际损失情况和李燕娥的获利情况均未提供有效的证据，故对其主张的经济损院根据李燕娥侵权行为性质、后果及陈操为制止侵权行为所支付的合理开支等综合情况，酌定为15000元（含合理费用开支）。至于周志平、李燕娥所抗辩涉案花型在市场上已经比较通用，故陈操登记的美术作品不具有原创性的辩称，不符合法律规定，不予采信。李燕娥又抗辩其系亏本处理布匹，实际上并无盈利，仅有己方陈述，无相应证据佐证，不予采信。另，现未有证据证明陈操存在恶意登记及恶意诉讼的行为。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，判决：一、周志平、李燕娥立即停止销售印有美术作品“花香满溢”（浙作登字11-2017-F-12185）花型的

依法保护著作权人的合法权益。陈操拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻陈操之登记的前提下，应认定陈操系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。现周志平、李燕娥以盈利为目的，销售印有与该美术作品基本一致花型的窗帘布，侵犯陈操的权益，应承担相应的民事责任。根据查明事实，周志平已举证证明其所售布样来源于李燕娥，故其无需承担包括合理费用在内的损失赔偿责任。陈操对其实际损失情况和李燕娥的获利情况均未提供有效的证据，故对其主张的经济损院根据李燕娥侵权行为性质、后果及陈操为制止侵权行为所支付的合理开支等综合情况，酌定为15000元（含合理费用开支）。至于周志平、李燕娥所抗辩涉案花

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3895号 上诉人（原审被告）：周志平，女，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：李燕娥，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 被上诉人（原审原告）：陈操，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇……