机动车交通事故责任纠纷 （2013）梧民三终字第70号

本案交通事故，经藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告应负事故的次要责任，被告朱彬应负事故的主要责任，在各方当事人对此均无异议的情况下，一审依据查明的事实确定当事人的损失并判令各方当事人承担相应的民事责任是正确的，对此本院应予以维持。桂R635**号轻型厢式货车虽登记在被上诉人运输公司名下但实际属被上诉人朱彬所有，被上诉人物流公司对桂R635**号车投保了机动车第三者责任保险（不计免赔率），在《第三者责任保险条款》第九条第二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；同时在《不计免赔特约条款》第三条约定“因违反安全装载规定增加的”保险人不负责赔偿。对于上述约定，被上诉人物流公司作为投保人也在投保单中盖章确认保险人已向其做了明确说明。在藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已确认被上诉人朱彬驾驶超载车辆，驾驶机件不符合技术标准，驾车不确保安全行驶，应负此事故的主要责任。按照《第三者责任保险条款》第九条第二项以及《不计免赔特约条款》第三条的约定，保险公司在商业第三者责任险所承担的赔偿款309245.74元扣除10%免赔的30924.57元后，应赔偿给被上

本案交通事故，经藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告应负事故的次要责任，被告朱彬应负事故的主要责任，在各方当事人对此均无异议的情况下，一审依据查明的事实确定当事人的损失并判令各方当事人承担相应的民事责任是正确的，对此本院应予以维持。桂R635**号轻型厢式货车虽登记在被上诉人运输公司名下但实际属被上诉人朱彬所有，被上诉人物流公司对桂R635**号车投保了机动车第三者责任保险（不计免赔率），在《第三者责任保险条款》第九条第二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；同时在《不计免赔特约条款》第三条约定“因违反安全装载规定增加的”保险人不负责赔偿。对于上述约定，被上诉人物

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民三终字第70号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。诉讼代表人邓桂兴，经理。委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）覃铭，男。法定代理人覃庆达，男。法定代理人李文连，女。委托代理人黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）朱彬，男。被上诉人（一审被告）桂平市永盛汽车运输……