建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂10民终891号

原、被告签订《还款协议》后，原告未能举出两年内向被告镇政府催讨债务的证据，也未举出其在2006年10月后连续催讨债务的证据，原告在法定期间内不行使权利，丧失了在诉讼中的胜诉权。原告请求被告还款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告谭贤诚的诉讼请求。案件受理费4510元，由原告谭贤诚承担2255元，由被告街河市镇政府承担2255元。二审中，上诉人谭贤诚向本院提交了以下证据。证据一：2015年时任街河市镇党委书记陈德贵出具的证言，拟证明谭贤诚在其任书记期间曾讨要过工程款。证据二：证人黄金平出具的证言，拟证明谭贤诚在2006年、2007年向被上诉人讨要过工程款。被上诉人松滋市街河市镇人民政府对谭贤诚提交的证据发表如下质证意见：证据一中的证人未到庭作证，不能用于证明案件事实；本案诉讼之前，谭贤诚的确找过陈德贵要求收回工程款，陈德贵因不了解过去的情况，只能要求谭贤诚通过诉讼主张权利。证据二中的证人也未到庭作证，无法确定该份证据的真实性。综合双方举证、质证意见，本院对谭贤诚提交的证据评析如下：被上诉人对两份证据中的证人未出庭作证有异议，但认可谭贤诚

原、被告签订《还款协议》后，原告未能举出两年内向被告镇政府催讨债务的证据，也未举出其在2006年10月后连续催讨债务的证据，原告在法定期间内不行使权利，丧失了在诉讼中的胜诉权。原告请求被告还款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告谭贤诚的诉讼请求。案件受理费4510元，由原告谭贤诚承担2255元，由被告街河市镇政府承担2255元。二审中，上诉人谭贤诚向本院提交了以下证据。证据一：2015年时任街河市镇党委书记陈德贵出具的证言，拟证明谭贤诚在其任书记期间曾讨要过工程款。证据二：证人黄金平出具的证言，拟证明谭贤诚在2006年、2007年向被上诉人讨

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终891号上诉人（原审原告）：谭贤诚。委托代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。委托代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松滋市街河市镇人民政府，住所地松滋市街河市镇民主路371号。法定代表人：赵厚松，系该镇镇长。委托代理人：肖金凤，系该镇干部。委托代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。上诉人谭贤诚因与被上诉人……