借款合同纠纷 （2015）潍民辖终字第243号

本案系民间借贷纠纷，被上诉人提供的证据（借条复印件一份）中证实上诉人于2015年6月5日向被上诉人借款1675000元，且对发生争议的解决方式作出了约定“如发生法律纠纷向临朐县人民法院管辖”，落款亦有上诉人的签字印章，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案接受货币一方为被上诉人所在地，临朐县人民法院据此对本案有管辖权。至于青岛开开贷电子商务有限公司也对管辖权提出上诉，一审法院管辖裁定中没有认定为异议申请人，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴昌格审　判　员　　郭群吉代理审判员　　刘　宁二〇一五年十二月七日书　记　

本案系民间借贷纠纷，被上诉人提供的证据（借条复印件一份）中证实上诉人于2015年6月5日向被上诉人借款1675000元，且对发生争议的解决方式作出了约定“如发生法律纠纷向临朐县人民法院管辖”，落款亦有上诉人的签字印章，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案接受货币一方为被上诉人所在地，临朐县人民法院据此对本案有管辖权。至于青岛开开贷电子商务有限公司也对管辖权提出上诉，一审法院管辖裁定中没有认定为异议

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第243号上诉人（原审被告）青岛开开贷投资有限公司。上诉人（原审被告）青岛开开贷投资有限公司潍坊分公司。被上诉人（原审原告）高仁军。原审被告青岛开开贷电子商务有限公司。上诉人青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷投资有限公司潍坊分公司因管辖权异议不服山东省潍坊市临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2153-3号民事裁定书，向本院提……