机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法少民终字第178号

交警部门认定莫某甲承担事故的主要责任，朱家全承担事故的次要责任，黄某乙、莫某乙无责任，上述认定事实清楚，责任认定恰当、合法，依法予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对黄某乙的损失莫某甲应承担70%的赔偿责任，朱家全应承担30%的赔偿责任。人保深圳分公司提出黄某乙应承担10－20%责任比例的意见，不予采纳。实际赔付中，由于粤B×××××号重型半挂牵引车已向人保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故亦发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保深圳分公司应在交强险责任限额内对黄某乙先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于黄某乙超出上述交强险责任限额损失的30%部分，由人保深圳分公司在商业三者险限额内根据商业三者险的约定予以赔偿。人保深圳分公司提出粤B×××××号重型半挂牵引车在事故时行驶证已超过审验有效期不应根据商业险赔偿的意见，经查，粤B×××××号重型半挂牵引车行驶证已超过审验有效期，并非造成本案事故的原因，故上述意见，不予采纳。莫某乙要求赔偿医疗费、后续治

交警部门认定莫某甲承担事故的主要责任，朱家全承担事故的次要责任，黄某乙、莫某乙无责任，上述认定事实清楚，责任认定恰当、合法，依法予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对黄某乙的损失莫某甲应承担70%的赔偿责任，朱家全应承担30%的赔偿责任。人保深圳分公司提出黄某乙应承担10－20%责任比例的意见，不予采纳。实际赔付中，由于粤B×××××号重型半挂牵引车已向人保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故亦发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保深圳分公司应在交强险责任限额内对黄某乙先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李志军，职务：总经理。委托代理人：赵勇、廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫某乙，住广西宾阳县。法定代理人：莫某，住址同上。委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。原审被告：朱家全，住广东省雷州市。……