委托合同纠纷 （2021）鲁02民终1687号

委托合同上是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托方和受托方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案的主要争议焦点为：一、青绿园合作社是否为应承担责任；二、涉案《委托代理合同》约定的15%律师代理费收费标准是否系各方当事人真实意思表示以及《委托代理合同（补充）》是否成立；三、《委托代理合同》上的15%的律师费收费标准是否应予支持；四、郭可宝已支付的律师费数额。关于争议焦点一：涉案委托代理合同上未加盖青绿园合作社的公章，也没有其法定代表人郭振龙的签名，传习律师所提交的证据也无法证明郭可宝是青绿园合作社的委托代理人，且在拆迁纠纷中所涉及的《补偿协议书》、城阳区法院（2019）鲁0214民特203号民事裁定书均确定了郭可宝为最终权利人，故一审法院认为本案委托代理合同的委托人为郭可宝，而非青绿园合作社，应驳回传习律师所对青绿园合作社的起诉。关于争议焦点二：青绿园合作社、郭可宝称《委托代理合同》上郭可宝的签字是真实的，但在签订合同时，代理费收费标准是空白的，15%的收费比例是后填的，也不是郭可宝填写的，不是郭可宝真实的意思表示。签订合同时代理合同上所填写的推举的诉讼代表人事项也是空

委托合同上是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托方和受托方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案的主要争议焦点为：一、青绿园合作社是否为应承担责任；二、涉案《委托代理合同》约定的15%律师代理费收费标准是否系各方当事人真实意思表示以及《委托代理合同（补充）》是否成立；三、《委托代理合同》上的15%的律师费收费标准是否应予支持；四、郭可宝已支付的律师费数额。关于争议焦点一：涉案委托代理合同上未加盖青绿园合作社的公章，也没有其法定代表人郭振龙的签名，传习律师所提交的证据也无法证明郭可宝是青绿园合作社的委托代理人，且在拆迁纠纷中所涉及的《补偿协议书》、城阳区法院（2019）鲁021

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1687号 上诉人（原审原告）：山东传习律师事务所，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码31xx23。 法定代表人：赵伟，职务主任。 委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛青绿园有机农业专业合作社，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码93xx2W。 法定代表人：郭振龙，职务经理。 委托诉讼代理……