合伙协议纠纷 （2016）湘02民终1323号

本案系合伙协议纠纷，本案的争议焦点为：原、被告及第三人是否就合伙事务进行了退伙清算，被告廖宇文是否应当承担相应的合伙债务。本案三合伙人确实曾就土地开发进行合伙，但因种种原因，本案三合伙人均没有对土地进行实质性的开发，而且在2010年2月9日，原、被告及第三人签定了《火车站右侧合伙开发退伙协议书》，协议第三条约定：原三方共同缴纳的伍佰万元土地出让金在签定本合同时，经各方对账，已按比例退还清，不存在任何纠纷。此协议是原被告及第三人的真实意思表示，虽然后来因种种原因没有转让给天天好房产公司，但此后原告以被告名义起诉醴陵市国土资源局的案件中，双方最终以调解结案。原、被告及第三人已就合伙事务的清算达成了退伙协议，原、被告及第三人不存在合伙纠纷，故原告要求被告承担合伙亏损219万元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。现原告诉讼请求的依据是被告廖宇文以合伙体的名义向原告借款500万元用于合伙事务，并约定月息2分，但庭审查明，原告并未将500万元借款汇入被告廖宇文的账户，被告廖宇文向原告借款500万元并不属实，而且根据被告廖文和第三人吴屹军向本院提交的《内部借款协议》，协议中均约定：被告廖宇文及第

本案系合伙协议纠纷，本案的争议焦点为：原、被告及第三人是否就合伙事务进行了退伙清算，被告廖宇文是否应当承担相应的合伙债务。本案三合伙人确实曾就土地开发进行合伙，但因种种原因，本案三合伙人均没有对土地进行实质性的开发，而且在2010年2月9日，原、被告及第三人签定了《火车站右侧合伙开发退伙协议书》，协议第三条约定：原三方共同缴纳的伍佰万元土地出让金在签定本合同时，经各方对账，已按比例退还清，不存在任何纠纷。此协议是原被告及第三人的真实意思表示，虽然后来因种种原因没有转让给天天好房产公司，但此后原告以被告名义起诉醴陵市国土资源局的案件中，双方最终以调解结案。原、被告及第三人已就合伙事务的清算达成了

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1323号上诉人（原审原告）：王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：丁建军，湖南醴源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖宇文，男，1954年3月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。原审第三人：吴屹军，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省醴陵……