生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民一终字第216号

该证据不符合证据的“三性”要求，不予采纳。本院二审查明，上诉人莫启林与被上诉人莫己林发生纠纷是因莫己林要莫启林将其栽种在莫己林屋边的板栗树移开而引起争吵，继而被上诉人莫己林拿板凳打上诉人莫启林时被挡开后，上诉人莫启林朝被上诉人莫己林的头部打了两拳，尔后，莫己林便蹲在地上抱着肚子叫痛。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利不受侵犯。上诉人莫启林与被上诉人莫己林为种树之事发生争吵中用拳头击伤莫己林，依法应承担侵权赔偿责任。但被上诉人莫己林首先提出要上诉人莫启林移走所种之树发生争吵后，先持板凳欲打上诉人，因而在引发本案的起因上负有一定的责任，况且造成被上诉人第12胸椎受伤亦非上诉人直接打击所致，故原审认定上诉人承担本案的全部责任不当，本院认为被上诉人应自负20%的责任。本案中被上诉人莫己林的各项损失共计13，433.73元，上诉人莫启林应负责赔偿13，433.73元的80%，即10，747元。因此，本院对上诉人提出“一审判决认定事实不清，责任划分不当”的理由予以部分采纳。至于上诉人莫启林提出“一审对原告诉请的各项损失计算有误”的理由，因上诉人未提出具体的计算依据及错误之

该证据不符合证据的“三性”要求，不予采纳。本院二审查明，上诉人莫启林与被上诉人莫己林发生纠纷是因莫己林要莫启林将其栽种在莫己林屋边的板栗树移开而引起争吵，继而被上诉人莫己林拿板凳打上诉人莫启林时被挡开后，上诉人莫启林朝被上诉人莫己林的头部打了两拳，尔后，莫己林便蹲在地上抱着肚子叫痛。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利不受侵犯。上诉人莫启林与被上诉人莫己林为种树之事发生争吵中用拳头击伤莫己林，依法应承担侵权赔偿责任。但被上诉人莫己林首先提出要上诉人莫启林移走所种之树发生争吵后，先持板凳欲打上诉人，因而在引发本案的起因上负有一定的责任，况且造成被上诉人第12胸椎受伤亦非上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第216号上诉人（原审被告）莫启林。委托代理人酉湘琪，道县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）莫己林。委托代理人莫历臣，系莫己林之子。委托代理人梁玉平，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。上诉人莫启林与被上诉人莫己林因健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1626号民事判决，于2015年4月9日提……