合同纠纷 （2016）沪02民终8824号

曹文霞与圣歆公司于2015年8月17日签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》合法有效，当事人应遵守约定。《信用风险评估与控制管理服务协议》对曹文霞的出借款项所应当支付的账户未作约定，故曹文霞按照圣歆公司员工马倩(马倩系协议中双方确认的客户经理)的指示支付款项，应当视为曹文霞按照合同履行义务，圣歆公司抗辩未收到款项与事实不符，应不予采纳。即便本案可能存在马倩的犯罪行为，圣歆公司对曹文霞因履行本案合同造成的后果，依法仍应承担民事责任。现圣歆公司并未提供服务使曹文霞通过受让债权的方式出借资金，其应当承担返还曹文霞800,000元的义务，其未返还构成违约。曹文霞要求圣歆公司赔偿律师费和利息损失的诉讼请求，均符合合同约定(利息的计算方式低于合同约定的可得收益)，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，一审法院判决：一、圣歆公司应于判决生效后十日内返还曹文霞800,000元；二、圣歆公司应于判决生效后十日内赔偿曹文霞800,000元的利息损失(从2015年9月17日起算至判决生效日止，按照中国人

曹文霞与圣歆公司于2015年8月17日签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》合法有效，当事人应遵守约定。《信用风险评估与控制管理服务协议》对曹文霞的出借款项所应当支付的账户未作约定，故曹文霞按照圣歆公司员工马倩(马倩系协议中双方确认的客户经理)的指示支付款项，应当视为曹文霞按照合同履行义务，圣歆公司抗辩未收到款项与事实不符，应不予采纳。即便本案可能存在马倩的犯罪行为，圣歆公司对曹文霞因履行本案合同造成的后果，依法仍应承担民事责任。现圣歆公司并未提供服务使曹文霞通过受让债权的方式出借资金，其应当承担返还曹文霞800,000元的义务，其未返还构成违约。曹文霞要求圣歆公司赔偿律师费和利息损失的诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8824号上诉人(原审被告)：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹文霞，女，1953年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宫先顺(系曹文霞丈夫)，男，1947年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。……