劳动争议 （2021）黑03民终472号

对于徐培柱有关因龙煤鸡西公司延报申请材料，导致其退休时间延迟的主张，徐培柱应当举证证实其向龙煤鸡西公司提出相关申请的具体时间，但结合本案证据及庭审中徐培柱的自认，徐培柱无相关证据予以证实，且龙煤鸡西公司对此不认可，故不能认定徐培柱提交该申请的时间，进而无法判定龙煤鸡西公司是否存在迟延报送材料的行为，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决驳回徐培柱的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：徐培柱举示下列证据：证据一：2021年2月18日徐培柱与新发煤矿安检科秘书郑某对话的录音光碟及整理文字内容1份。旨在证明徐培柱2017年2月就找其代写了退休申请，郑某在录音中承认给徐培柱写过退休申请的事实，故徐培柱在距退休7个月之前就提交了退休申请。证据二：徐培柱与鸡西市劳动就业局办事员对话录音光碟及该录音整理材料各1份。旨在证明龙煤鸡西公司于2017年5月9日给徐培柱出具提档调令，内容是“徐培柱同志已经在我单位重新就业担任采煤工作，申请提档”

对于徐培柱有关因龙煤鸡西公司延报申请材料，导致其退休时间延迟的主张，徐培柱应当举证证实其向龙煤鸡西公司提出相关申请的具体时间，但结合本案证据及庭审中徐培柱的自认，徐培柱无相关证据予以证实，且龙煤鸡西公司对此不认可，故不能认定徐培柱提交该申请的时间，进而无法判定龙煤鸡西公司是否存在迟延报送材料的行为，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决驳回徐培柱的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：徐培柱举示下列证据：证据一：2021年2月18日

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终472号上诉人（一审原告）：徐培柱，男，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，滴道区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人:柴顺利，该公司新发煤矿科员。上诉人徐培柱因与……