民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第04908号

程发友、肖秀权在合伙期间向唐学齐借款，双方的借贷关系成立，程发友、肖秀权应当对合伙期间产生的该借贷债务承担连带责任，即按照约定归还唐学齐借款本金，并在法律规定的范围内支付利息，故本院对唐学齐要求程发友、肖秀权归还借款本金450000元及不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍利息的诉讼请求予以支持，对唐学齐主张超过法定部分利息不予支持。关于肖秀权辩称自己非借款关系当事人并以此为由请求驳回唐学齐诉讼请求的辩解意见，一审法院认为唐学齐举示的付款单、工程账目明细表等证据以及程发友的陈述能够认定唐学齐系向合伙经营的程发友、肖秀权提供借款，而并非仅向程发友提供借款，故对肖秀权的该项辩解意见不予采纳。关于肖秀权辩称自己已支付程发友400000元了结程发友、肖秀权对唐学齐借款的内部纠纷，并以此为由请求驳回唐学齐诉讼请求的辩解意见，一审法院认为该400000元系程发友、肖秀权对合伙期间的债权债务关系的内部清算，在本案中对该钱款性质及所涉及关系不予评判，故对肖秀权的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一

程发友、肖秀权在合伙期间向唐学齐借款，双方的借贷关系成立，程发友、肖秀权应当对合伙期间产生的该借贷债务承担连带责任，即按照约定归还唐学齐借款本金，并在法律规定的范围内支付利息，故本院对唐学齐要求程发友、肖秀权归还借款本金450000元及不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍利息的诉讼请求予以支持，对唐学齐主张超过法定部分利息不予支持。关于肖秀权辩称自己非借款关系当事人并以此为由请求驳回唐学齐诉讼请求的辩解意见，一审法院认为唐学齐举示的付款单、工程账目明细表等证据以及程发友的陈述能够认定唐学齐系向合伙经营的程发友、肖秀权提供借款，而并非仅向程发友提供借款，故对肖秀权的该项辩解意见不予采纳。关

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04908号上诉人（原审被告）：肖秀权。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐学齐。委托代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师被上诉人（原审被告）：程发友。上诉人肖秀权因被上诉人唐学齐、程发友民间借贷纠纷一案一案，不服永川区人民法院（2015）永法民初字第02……