破产债权确认纠纷 （2020）浙07民终4322号

本案争议焦点有三，即1.合同效力及真实的法律关系认定问题；2.管理费的性质及优先权认定问题；3.“嘉毅望族一号”项目的工程造价及管理费认定问题。关于问题1，根据庭审查明之事实，双方签订建设工程施工合同后，嘉毅公司又以其销售部员工楼顺强的名义与创业公司签订了承包合同，并由嘉毅公司向创业公司出具了担保书，其真实目的为嘉毅公司自营自建“嘉毅望族一号”项目，即嘉毅公司借用拥有相关资质的创业公司名义进行实际建设。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，故双方签订的建设工程施工合同及基于该合同签订的承包合同、担保书均属无效，创业公司认为嘉毅公司支付管理费之义务系基于担保关系而形成，依据不足，不予认可。关于问题2，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条之规定

本案争议焦点有三，即1.合同效力及真实的法律关系认定问题；2.管理费的性质及优先权认定问题；3.“嘉毅望族一号”项目的工程造价及管理费认定问题。关于问题1，根据庭审查明之事实，双方签订建设工程施工合同后，嘉毅公司又以其销售部员工楼顺强的名义与创业公司签订了承包合同，并由嘉毅公司向创业公司出具了担保书，其真实目的为嘉毅公司自营自建“嘉毅望族一号”项目，即嘉毅公司借用拥有相关资质的创业公司名义进行实际建设。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，故双方签订的建设工程施工合同及基于

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4322号 上诉人（原审被告）：浙江嘉毅置业发展有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**恒昌财富广场**。 诉讼代表人：浙江嘉毅置业发展有限公司管理人。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦，住所地：浙江省浦江县亚太大道**div style="fon……