机动车交通事故责任纠纷 （2017）川10民终125号

上诉人应在商业三者险范围内承担赔偿责任，因韩志民驾驶的机动车存在超载情形，按照保险合同的约定，在商业三者险范围内也应有10%的绝对免赔。潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤答辩称，1.根据原审查明情况可知，韩志民驾驶的车辆符合相关规定；2.在涉及保险人的免责条款中，保险人应按照保险法等规定尽到明确的说明义务，对此保险合同的约定也不符合法律规定，应由保险人承担赔偿责任。因此，请求驳回上诉，维持原判。周剑春答辩称，对原审认定事实、适用法律无异议，请求维持原判。盛丰公司答辩称，人寿财险焦作支公司无任何证据证明车辆超载，不应支持10%的绝对免赔，请求维持原判。人民财险内江分公司答辩称，原审判决是正确的，请求维持原判。韩志民未进行答辩。宏瑞公司提交书面意见答辩称，1.韩志民所驾驶的机动车辆在人寿财险焦作支公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔，所有损失应由保险公司进行赔偿；2.韩志民驾驶证件合法有效，所驾驶车辆也证件齐全，该车辆技术标准达到道路运输要求，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。因此，请求驳回上诉，维持原判。潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤向原审法院起诉请求：1.判决周剑春、韩志民、宏瑞公

上诉人应在商业三者险范围内承担赔偿责任，因韩志民驾驶的机动车存在超载情形，按照保险合同的约定，在商业三者险范围内也应有10%的绝对免赔。潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤答辩称，1.根据原审查明情况可知，韩志民驾驶的车辆符合相关规定；2.在涉及保险人的免责条款中，保险人应按照保险法等规定尽到明确的说明义务，对此保险合同的约定也不符合法律规定，应由保险人承担赔偿责任。因此，请求驳回上诉，维持原判。周剑春答辩称，对原审认定事实、适用法律无异议，请求维持原判。盛丰公司答辩称，人寿财险焦作支公司无任何证据证明车辆超载，不应支持10%的绝对免赔，请求维持原判。人民财险内江分公司答辩称，原审判决是正确的，请求维

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终125号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市。负责人：魏新民，经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律。被上诉人（原审原告）：潘培焕，男，汉族，住四川省内江市市中区，系死者潘俊良之父。被上诉人（原审原告）：潘培英，女，汉族，住四川省内江市市中区，系死者潘俊良之母。被上诉人（原审原……