物业服务合同纠纷 （2021）川01民终7518号

邓某、邹某与三和公司有利害关系即排除邓某、邹某的证人证言违反法律有关规定，根据证人证言以及三和公司提供的其他证据能够证明三和公司实际终止服务的时间为2018年2月；五、三和公司于2017年5月后继续向中建一局公司提供服务不需要中建一局公司同意，若中建一局公司不需要三和公司继续提供服务则应书面通知三和公司撤场，中建一局公司未出示书面解除通知也没有提供证据证明2017年5月后不是三和公司为其服务，因此解除合同的时间应按照三和公司自认的时间为准。 被上诉人中建一局公司二审中未提交书面答辩意见。 三和公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令中建一局公司向三和公司支付保洁服务费89200元及资金利息（利息计算方式：以本金89200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月14日起计算至付清拖欠的保洁服务费之日止）。2.诉讼费用由中建一局公司支付。 一审法院认定事实：一、2015年7月15日起，三和公司便开始为中建一局公司的××区提供保洁服务。2015年11月6日起三和公司又同时开始为中建一局公司的××区提供保洁服

邓某、邹某与三和公司有利害关系即排除邓某、邹某的证人证言违反法律有关规定，根据证人证言以及三和公司提供的其他证据能够证明三和公司实际终止服务的时间为2018年2月；五、三和公司于2017年5月后继续向中建一局公司提供服务不需要中建一局公司同意，若中建一局公司不需要三和公司继续提供服务则应书面通知三和公司撤场，中建一局公司未出示书面解除通知也没有提供证据证明2017年5月后不是三和公司为其服务，因此解除合同的时间应按照三和公司自认的时间为准。 被上诉人中建一局公司二审中未提交书面答辩意见。 三和公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令中建一局公司向三和公司支付保洁服务费89200元及资金利息

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7518号 上诉人（原审原告）：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：梁建军，男，1992年9月6日出生，汉……