机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终6323号

法院审理机动车交通事故责任案件时，要坚持优先考虑保护人身权益及优者危险负担的原则，平衡赔偿权利人和赔偿义务人的利益。本案交通事故系因张智伟未按照操作规范安全驾驶所致，虽在公安机关作出的道路交通事故认定书中显示，“张智伟在事故发生中起全部作用且在事故后故意毁灭证据”，但本案系交通事故的受害人李进良作为原告所提起的侵权赔偿之诉，而非华安财险公司与张智伟依据保险合同所提起的合同违约之诉，如张智伟的行为确实存在保险合同中所约定的免赔事由，华安财险公司可在向李进良进行赔偿后，另行向张智伟予以主张。综上，华安财险公司上诉称因投保人张智伟存在保险合同中约定的保险人不负赔偿责任的情形，故其不应向李进良赔付商业三责险保险金的理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费3741元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　苟　珊审　判　员　秦　宇代理审判员　邱　帅二〇一六年六月二十三日书　记　员　徐若莹

法院审理机动车交通事故责任案件时，要坚持优先考虑保护人身权益及优者危险负担的原则，平衡赔偿权利人和赔偿义务人的利益。本案交通事故系因张智伟未按照操作规范安全驾驶所致，虽在公安机关作出的道路交通事故认定书中显示，“张智伟在事故发生中起全部作用且在事故后故意毁灭证据”，但本案系交通事故的受害人李进良作为原告所提起的侵权赔偿之诉，而非华安财险公司与张智伟依据保险合同所提起的合同违约之诉，如张智伟的行为确实存在保险合同中所约定的免赔事由，华安财险公司可在向李进良进行赔偿后，另行向张智伟予以主张。综上，华安财险公司上诉称因投保人张智伟存在保险合同中约定的保险人不负赔偿责任的情形，故其不应向李进良赔付商业

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6323号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人龚清俊，总经理。委托代理人霍亚飞、方雪，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李进良，男，汉族，1963年9月15日出生。委托代理人赵虎森、高雷，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张智伟，男，汉族，1969年1月25日出生。上诉人华安财产保险股份……