机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6953号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。一、关于残疾赔偿金计算标准的问题。原审法院已依据被上诉人莫戊斌提交的深圳市天之一科技开发有限公司的企业法人营业执照、劳动合同、工资结算表、个人所得税完税证明、银行转账明细、证明等相关证据，确认了被上诉人莫戊斌在深圳市居住满一年以上且有固定收入的事实，故原审法院按照深圳城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金并无不当。上诉人保险公司对此虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对原审认定的被上诉人残疾赔偿金的计算标准予以确认，对保险公司的该上诉意见不予采纳。二、关于误工费的问题。原审中被上诉人虽然没有提供相应的证据证明其误工损失的具体数额，但原审法院考虑了被上诉人因本案交通事故受伤并致伤残，且为治疗伤患及处理本次交通事故必然造成一定的误工损失，根据被上诉人莫戊斌住院的时间和医嘱所要求的休息的时长，并参照深圳市最低工资标准酌定本案的误工费并无不当。上诉人保险公司并没有提供相应的证据证明其上诉主张，故本院对上诉人保险公司该上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。一、关于残疾赔偿金计算标准的问题。原审法院已依据被上诉人莫戊斌提交的深圳市天之一科技开发有限公司的企业法人营业执照、劳动合同、工资结算表、个人所得税完税证明、银行转账明细、证明等相关证据，确认了被上诉人莫戊斌在深圳市居住满一年以上且有固定收入的事实，故原审法院按照深圳城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金并无不当。上诉人保险公司对此虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对原审认定的被上诉人残疾赔偿金的计算标准予以确认，对保险公司的该上诉意见不予采纳。二、关于误工费的问题。原审中被上诉人虽然没有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6953号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫戊斌，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西阳朔县。委托代理人：李悦，上海得勤律师事务所律师。委托代理人：刘飞，广东维强（广州）律师事……