机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏06民终3753号

一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定邢某的损失如下：1、住院伙食补助费468元、营养费900元。邢某主张的该两项损失请求，到庭平安合肥公司对其计算方式方法及标准无异议，且符合法律规定，法院予以照准。2、医疗费123415.39元。有邢某提供的病历、住院记录、票据、费用清单等为证，可以认定邢某医疗损失的发生情况（123415.39元）。到庭平安合肥公司抗辩邢某主张的医疗费请求中还应扣除10%的非医保用药费用，但既未举证其中非医保用药费用的组成，亦未提供扣除依据，故对该抗辩意见因于法无据，法院不予采纳。3、护理费7511.4元。邢某主张按125.19元/天/人标准计算其护理费损失，该标准未超出南通当地护工从事同等级别护理收取劳务报酬标准，法院予以照准。关于护理天数60天，邢某依据的是鉴定意见，法院亦予以照准。到庭平安合肥公司抗辩应按7500元计算，因该意见于法无据，法院不予采纳。4、残疾赔偿金198299.4元〔（23836+5636）×1.78×

一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定邢某的损失如下：1、住院伙食补助费468元、营养费900元。邢某主张的该两项损失请求，到庭平安合肥公司对其计算方式方法及标准无异议，且符合法律规定，法院予以照准。2、医疗费123415.39元。有邢某提供的病历、住院记录、票据、费用清单等为证，可以认定邢某医疗损失的发生情况（123415.39元）。到庭平安合肥公司抗辩邢某主张的医疗费请求中还应扣除10%的非医保用药费用，但既未举证其中非医保用药费用的组成，亦未提供扣

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3753号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：王玮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邢某，女，1957年10月13日生，××族，住江苏省南通市通州区。被上诉人(原审被告)：姚洲杰，男，1981年1月21日生，××族，住江苏省南通市通州区。被上诉人(原审……