机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终3853号

各方当事人对于发生的交通事故均无异议，本院予以确认，鉴于此，上诉人及原审被告人保天津分公司应承担赔偿责任。上诉人对于责任比例承担不服，存在异议。关于被上诉人程志凤的误工费问题，经查，被上诉人虽已退休，但在事故发生时不满60周岁，尚有部分劳动能力，对其产生的误工损失应予赔偿。本院庭审中，证人李××出庭并出示光盘证据，以证明被上诉人能够说话和行走，其本人可以到庭参加诉讼，被上诉人亦对光盘真实性予以认可，本院予以确认。经本院查实，李××于2016年3月10日和4月1日分别摄制，此时被上诉人已出院，被上诉人能够说话和行走并不能证明与住院治疗无关，故该证据本院不予采信。关于上诉人申请对被上诉人驾驶的电动车是否属于非机动车进行鉴定一节，经查，庭审中，被上诉人陈述程志凤驾驶的电动车到现在一直不知道在哪，又经本院查找未能找到该电动自行车，故该申请本院不予准许。上诉人关于按同等责任比例承担赔偿责任的上诉请求，经查，一审法院根据事故发生的场所、事故双方当事人情况及行人是否存在过错等因素，酌情认定责任比例符合法律规定，该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用

各方当事人对于发生的交通事故均无异议，本院予以确认，鉴于此，上诉人及原审被告人保天津分公司应承担赔偿责任。上诉人对于责任比例承担不服，存在异议。关于被上诉人程志凤的误工费问题，经查，被上诉人虽已退休，但在事故发生时不满60周岁，尚有部分劳动能力，对其产生的误工损失应予赔偿。本院庭审中，证人李××出庭并出示光盘证据，以证明被上诉人能够说话和行走，其本人可以到庭参加诉讼，被上诉人亦对光盘真实性予以认可，本院予以确认。经本院查实，李××于2016年3月10日和4月1日分别摄制，此时被上诉人已出院，被上诉人能够说话和行走并不能证明与住院治疗无关，故该证据本院不予采信。关于上诉人申请对被上诉人驾驶的电动

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3853号上诉人（原审被告）：孙海亮，农民。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程志凤。法定代理人：王耀仁（系程志凤之夫)，武清区白古屯镇卫生服务中心职工。原审被告：天津市建芝市政建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：张建芝，总经理。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师……