拒不执行判决、裁定 （2019）冀06刑终182号

被告人彭朝对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人提出的被告人彭朝不构成拒不执行判决罪的辩解意见，不予采纳。根据被告人彭朝犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以被告人彭朝犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉人彭朝上诉提出，其没有能力执行判决，不构成拒不执行判决罪。经审理查明，原判决认定原审被告人彭朝犯拒不执行判决罪的事实清楚，据已定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人彭朝对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。上诉人彭朝所提其没有能力执行判决，不构成拒不执行判决罪的意见与审理查明的事实证据不符，不予采信。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　田银娇审判员　　齐金谦审判员　　张彦林二〇一九年一月二十五日书记员　　赵欣园

被告人彭朝对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人提出的被告人彭朝不构成拒不执行判决罪的辩解意见，不予采纳。根据被告人彭朝犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以被告人彭朝犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉人彭朝上诉提出，其没有能力执行判决，不构成拒不执行判决罪。经审理查明，原判决认定原审被告人彭朝犯拒不执行判决罪的事实清楚，据已定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人彭朝对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终182号原公诉机关河北省望都县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭朝，曾用名彭敬武，男，1988年6月11日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，住河北省望都县。2013年12月18日因犯交通肇事罪被望都县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2016年6月16日被司法拘留15日，同年9月14日被司法拘……