劳务合同纠纷 （2021）豫13民终3613号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”祖书普系一审被告，其提起的反诉与本诉系基于相同的法律关系，一审法院对祖书普的反诉不予受理明显不当。另外，案涉《建设工程施工劳务合同》显示的合同签订人为祖书普，祖书普与河南鸿盛建筑工程有限公司之间系何种法律关系，与刘瑞军形成合同关系的相对人应当如何认定，应当进一步审查。综上，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初1229号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司、祖书普预交的二审案件受理费5735元予以退还。审判长　孙　娟审判员　刘　洋审判员　李君彦

《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”祖书普系一审被告，其提起的反诉与本诉系基于相同的法律关系，一审法院对祖书普的反诉不予受理明显不当。另外，案涉《建设工程施工劳务合同》显示的合同签订人为祖书普，祖书普与河南鸿盛建筑工程有限公司之间系何种法律关系，与刘瑞军形成合

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3613号上诉人（原审被告）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，任该公司执行董事。上诉人（原审被告）：祖书普（又名殷世甫），男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省南召县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所……