合同纠纷 （2017）鄂06民终2445号

合同是当事人协商一致的产物，是合意的结果，是当事人在平等、自愿基础上进行协商达成一致的意思表示。本案证人胡某证实陈艮贵与魏兰群双方因水库的承包价款及付款期限在二0一六年正月十八（阳历2016年2月25日）协商时最终未能达成一致意见，导致当天魏兰群收回了水库的管理权。因此，本案双方的水库承包合同并未成立。陈艮贵与魏兰群草拟的《水库承包合同》并非双方最终协议且陈艮贵未在该合同书上签字认可，该合同对陈艮贵无约束力。故魏兰群依照该草拟的《水库承包合同》的约定扣留陈艮贵的20000元保证金不当。因陈艮贵最终未与魏兰群达成承包水库的协议且也未获得水库的承包经营权，魏兰群收取陈艮贵的20000元承包保证金已无合法依据。故陈艮贵诉请魏兰群退还承包保证金符合法律规定，一审法院予以支持。在商谈水库承包过程中陈艮贵占用水库等附属物期间造成魏兰群的损失，魏兰群在本案中未提出赔偿，其在庭审辩论时也明确表示“保留请求赔偿的权利”。因此，本案对其损失的赔偿不作处理。综上，判决：魏兰群自判决生效之日起十日内退还陈艮贵承包保证金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

合同是当事人协商一致的产物，是合意的结果，是当事人在平等、自愿基础上进行协商达成一致的意思表示。本案证人胡某证实陈艮贵与魏兰群双方因水库的承包价款及付款期限在二0一六年正月十八（阳历2016年2月25日）协商时最终未能达成一致意见，导致当天魏兰群收回了水库的管理权。因此，本案双方的水库承包合同并未成立。陈艮贵与魏兰群草拟的《水库承包合同》并非双方最终协议且陈艮贵未在该合同书上签字认可，该合同对陈艮贵无约束力。故魏兰群依照该草拟的《水库承包合同》的约定扣留陈艮贵的20000元保证金不当。因陈艮贵最终未与魏兰群达成承包水库的协议且也未获得水库的承包经营权，魏兰群收取陈艮贵的20000元承包保证金已

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2445号上诉人(原审被告):魏兰群，男，1954年10月11日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈艮贵，男，1965年1月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。上诉人魏兰群因与被上诉人陈艮贵合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(201……