机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝01民终2000号

对于伤残赔偿金，根据各方当事人共同委托的重庆法正司法鉴定所的鉴定意见，李洪林右上肢损伤目前未达伤残等级。故对残疾赔偿金不应予以支持。对于住院伙食补助费及营养费，一审法院根据当地实际情况酌情主张，并无不当。对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人并未举示证据证明其每月的固定收入有减少12000元，一审法院根据鉴定报告确定的误工期限按照建筑业城镇私营单位年平均工资计算，事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人李洪林的上诉理由无事实及法律依据，本院对李洪林的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费660元，由上诉人李洪林负担。本判决为终审判决。审　判　长　罗　　登　　文代理审判员　张　　晋　　鹏代理审判员　彭　　松　　涛二〇一六年

对于伤残赔偿金，根据各方当事人共同委托的重庆法正司法鉴定所的鉴定意见，李洪林右上肢损伤目前未达伤残等级。故对残疾赔偿金不应予以支持。对于住院伙食补助费及营养费，一审法院根据当地实际情况酌情主张，并无不当。对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人并未举示证据证明其每月的固定收入有减少12000元，一审法院根据鉴定报告确定的误工期

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2000号上诉人（原审原告）李洪林。委托代理人赵红群。被上诉人（原审被告）冯帝彬。被上诉人（原审被告）重庆大嘉出租汽车有限公司。法定代表人罗大为，重庆大嘉出租汽车有限公司总经理。委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。代表人汤伟，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北……