定作合同纠纷 （2018）沪01民终2792号
裁判要旨
永铭公司与联安公司之间的《定作合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。永铭公司按约交付联安公司定作物后，联安公司未能按约支付永铭公司定作款，显属违约，理应承担给付永铭公司尚欠定作款及支付永铭公司相应违约金的违约责任。永铭公司主张的逾期违约金过高，一审法院予以适当调整。一审法院对永铭公司的诉讼请求依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：一、联安公司于判决生效之日起十日内支付永铭公司加工款536,301.10元；二、联安公司于判决生效之日起十日内偿付永铭公司以536,301.10元为本金自2017年11月15日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，双方《定作合同》约定，每逾期一天付款，支付货款总额日千分之一的违约金。联安公司未按约支付货款，造成永铭公司就该些款项必然产生的损失。因联安公司主张逾期违约金过高，一审法院调整为以欠款总额为本金，按中国人民同期贷款利率的四倍计算，符合我国合同法司法解释关于以实际损失为基础，兼顾合同的履
摘要
南昌联安照明有限公司诉上海永铭电子股份有限公司定作合同纠纷一案二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2792号上诉人（原审被告）：南昌联安照明有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房。法定代表人：尉国柱，总经理。被上诉人（原审原告）：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王工业园区光村路258号车间一。法定代表人：王永明，总经理。上诉人南昌联安照明有限公司（以下简称联安……