定作合同纠纷 （2018）沪01民终1737号
裁判要旨
文水公司提交的欠条未载明欠款主体，且签名处为“王某”，海韵公司对该证据提出异议，但在文水公司为证明该关键证据与海韵公司的关联性提起鉴定后，海韵公司却在法院多次告知风险的情况下不予配合鉴定机构取样，致使鉴定工作终止，且海韵公司亦认可与文水公司间确存在画面制作的定作合同关系，故海韵公司应就此承担对其不利的法律后果，对文水公司提交的证据予以采信，并确认文水公司诉称属实。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。海韵公司法定代表人出具欠条确认尚欠文水公司画面制作费用却拖欠至今未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，尽管双方当事人间未曾对价款支付期限进行约定，但海韵公司出具欠条日为2015年7月31日，文水公司要求海韵公司2015年10月1日前付款亦属合理，故文水公司主张海韵公司支付尚欠价款及2015年10月1日起的逾期付款利息，应予支持，但文水公司主张逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算无法律依据，法院酌情将计算标准确定为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。海韵公司一方面辩称已付清款项，一方面却无法陈述交易详情，且不予配合鉴定机
摘要
上海海韵礼仪服务有限公司诉上海文水广告有限公司定作合同纠纷一案二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1737号上诉人（原审被告）：上海海韵礼仪服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号4幢143室。法定代表人：王银成，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海文水广告有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢Ｃ108室。法定代表人：包建冲……