定作合同纠纷 （2018）沪01民终464号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张家港公司提供的证据可以证明其与富冶公司存在定作合同关系以及向富冶公司交付系争合同项下定作物计2,677,697.40元的事实，富冶公司对此亦予以确认。就上述供货，富冶公司仅支付款项2,361,755.50元，现张家港公司主张其支付剩余款项315,941.90元，于法有据，予以支持。本案中，张家港公司以富冶公司、腾劲公司存在人格混同为由，主张腾劲公司对富冶公司的付款义务承担连带责任。一审法院认为，对于该诉讼主张的成立，应由张家港公司承担举证责任。一方面，张家港公司未能证明富冶公司、腾劲公司存在财务混同。张家港公司向法院提供的内容为财务操作通知的照片，富冶公司、腾劲公司对其真实性不予确认，故不予采信，张家港公司提供的其他证据亦不足以证明富冶公司、腾劲公司公司资产存在混同的情形。另一方面，张家港公司未能证明富冶公司、腾劲公司的公司人员存在混同。张家港公司提供的公司章程、股权转让协议等，仅能反映富冶公司、腾劲公司在经营过程中曾由相同股东持股，但上述文件距今已逾五年，且其中一名股东郁某已经离世

上海富冶重工机械配套有限公司诉太原重型机械集团张家港有限公司定作合同纠纷一案二审民事判决书 定作合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终464号上诉人（原审被告）：上海富冶重工机械配套有限公司，住所地上海市浦东新区上川路2299号2幢101室。法定代表人：杨明巨，总经理。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原重型机械集团张家港有限公司，住所地江苏省扬子江国际冶金工业园锦绣路。法定代表人：张吴，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律……