定作合同纠纷 （2018）苏05民终330号

兆盛公司与中联公司签订的《产品买卖合同》以及兆盛公司、中联公司、晨洁公司三方签订的《中联重科张家港餐厨垃圾项目40ｍ³/d废水处理工程合同技术协议》不违反法律规定，合法有效。根据上述合同内容，中联公司提供项目的有关情况和技术基础资料，兆盛公司按中联公司提供的资料对废水处理进行工艺设计和设备安装施工，双方之间为定作合同关系，中联公司是定作方，兆盛公司为承揽方。合同签订后，兆盛公司履行了合同义务，且废水处理工程已按合同要求通过张家港市环境保护局的验收。中联公司反诉认为废水处理工程至今未能达到验收标准与事实不符，其所提供的出水指标不合格的证据，均是张家港市环境保护局的验收合格之前，在验收之前，兆盛公司的整改是允许的，并且也是符合常理的。在验收合格后，即便存在处理水质不达标的情形，根据双方提供的证据，进水水质由中联公司公司负责，进水水质指标的波动等因素会影响处理的水质，因此，处理的水质不达标不能完全归责于兆盛公司，中联公司据此认为不能实现其合同目的而提出解除合同，于法无据，不予支持。中联公司结欠兆盛公司的价款，事实清楚。按合同约定，中联公司应当在验收合格后7日个工作日支付至合同总额的90%，其

江苏兆盛环保股份有限公司与中联重科股份有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终330号上诉人（原审被告、反诉原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宏亮，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏兆盛环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号。法定代表人：周震球，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦伟，该公司职员。……