定作合同纠纷 （2018）沪01民终2747号
裁判要旨
权卉公司以双方存在定作合同关系、王玉华未支付定作款为由要求王玉华支付定作款，王玉华则辩称其仅为权卉公司介绍订单，双方不存在定作合同关系，故本案的争议焦点在于权卉公司、王玉华间是否存在定作合同关系。对此，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故权卉公司应当对双方订立了定作合同的事实承担举证证明责任。而从权卉公司的举证情况来看，权卉公司未能完成其举证义务，理由如下：首先，权卉公司未能提供双方订立定作合同关系的直接证据。因权卉公司表示双方系口头约定，故其未能提供双方订立的书面定作合同。而权卉公司提供的用以证明双方存在定作合同关系��电子邮件和微信等证据仅能反映双方就家具生产单、面料选定、生产进展及出口装箱等进行过沟通，并无明确反映双方就涉案家具订立了定作合同的内容。上述电子邮件及微信在王玉华所称基于与范忠的朋友关系将订单介绍给范忠并指导范忠完成订单的情况下，亦可能形成。故该些证据不足以证明双方存在定作合同关系。其次，权卉公司提供的证据与其主张的定作合同关系存在多处矛盾。一是涉案货物系由权卉公司委托中建材公司出口，与权卉公司所称系王玉华向其定作涉案货物的陈述
摘要
上海权卉家居用品有限公司诉王玉华定作合同纠纷一案二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2747号上诉人（原审原告）：上海权卉家居用品有限���司，住所地上海市奉贤区神州路***号*幢****室。法定代表人：范忠，执行董事。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉华，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩镪……