定作合同纠纷 （2017）沪01民终14491号

本案争议焦点有三：其一为已交货已开票部分的货款金额是以发票金额结算，还是以知仁公司主张的货款金额结算；知仁公司认为已交货未开票，百喜盟公司认为未开票部分的货物未收到，该部分的货款百喜盟公司是否应付；其二为2014年1月7日、11日开具的金额为569,318元的六张发票是2014年订单项下的货款还是2013年订单项下的货款；其三为2015年百喜盟公司验货的产品是否应该提货且支付货款。对于争议焦点一，根据知仁公司与百喜盟公司双方提交的证据以及在庭审中的陈述，双方在业务往来中形成了如下交易习惯：百喜盟公司收到客户订单后，主要通过电子邮件向知仁公司下订单，知仁公司再安排工厂生产。知仁公司加工完毕后，通知百喜盟公司的检验人员至知仁公司处验货，验货结束后，知仁公司或按入仓指令将货物直接交进外贸仓，或由货运公司直接到知仁公司工厂处提货。最后，知仁公司再根据百喜盟公司确认的金额开具增值税专用发票。对于已开票部分的货物，双方应以开票金额作为双方结算的依据，理由如下：第一，知仁公司在庭审中自述产品存在不良品或原材料问题，故在开票时对结算金额作了相应的扣除，这些扣款作为对百喜盟公司的补偿，这足以证明双方在实

上海百喜盟国际贸易有限公司诉中山知仁光学有限公司加工合同纠纷一案二审民事判决书 定作合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14491号上诉人（原审被告）：上海百喜盟国际贸易有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢W209室。法定代表人：王丹倩，总经理。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山知仁光学有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民园中路7号6号厂房A8栋4楼。法定代表人：刘煜，总经理。委托诉讼代理人：杨培东，……