承揽合同纠纷 （2017）沪01民终13431号

1、贝斯通公司能否向麦蒙斯公司主张双方所有订单合同全部欠款。法院认为，从双方的往来电子邮件来看，双方的交易均是麦蒙斯公司向贝斯通公司下达订单，贝斯通公司完成交货后再确认开票付款，2016年11月14日及2016年11月22日双方两次对账，也均未指定是具体哪份合同的欠款，而是双方所有订单合同全部欠款，故贝斯通公司向麦蒙斯公司主张双方所有订单合同全部欠款，并无不妥，一审法院予以采纳。麦蒙斯公司辩称IM14合同项下出货的加工款已经付清，其他合同项下的加工款贝斯通公司不应在本案中主张，与事实不符，一审法院不予采信。2、关于澳洲事宜扣除金额93,441.44元的问题。麦蒙斯公司在其向一审法院提交的代理意见书中辩称经对账麦蒙斯公司合计欠贝斯通公司494,142.19元，再扣除IM14合同约定的澳洲事宜扣除金额93,441.44元，则双方所有订单合同的欠款为400,700.75元。对此一审法院认为，双方在2015年6月12日签订IM14订单合同时约定合同金额应当扣除“澳洲事宜扣除金额”93,441.44元。后双方在2016��11月14日及2016年11月22日两次对账时，麦蒙斯公司均明确确认了麦蒙

上海麦蒙斯国际贸易有限公司诉上海贝斯通塑料有限公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13431号上诉人（一审被告）：上海麦蒙斯国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号6幢2楼217室。法定代表人：THOMASHENRYBRIALEY，执行董事。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海贝斯通塑料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡公路2889号第四幢第一层464室。法定代表人：……