买卖合同纠纷 (2018)沪01民终212号

案号
(2018)沪01民终212号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2018
地域
上海市
裁判日期
2018-04-25

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。沤麦公司、韵钦公司签订的《2016年度BWT净水壶代理商销售协议书》系当事人真实意思表示,应确认为合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。沤麦公司主张韵钦公司支付1,500个水壶的货款175,500元,而韵钦公司则对合同相对方提出异议,认为买方是Z公司。虽然沤麦公司、韵钦公司均不能提供系争水壶的合同原件,但是从往来邮件来看:1、2016年5月5日邮件中在涉诉系争1,500个水壶时注明的“我司”为Z公司的英文名;2、2016年5月24日的邮件论及出口退税问题;3、2016年5月31日的邮件明确麦德龙的1,500个黑色水壶确认为CIF结款;4、2016年6月12日的邮件明确香港A公司给Z公司的CIF报价中2.70L黑色117元,1,500个水壶结款价格为CIF而不是一般贸易价格。再考虑到该批水壶系出口货物,沤麦公司自认其为跨境销售,而Z公司委派人员亦认可自身为买方,故系争1,500个水壶的买方并非韵钦公司,沤麦公司径直向韵钦公司主张该批货物的货款、延期付款利息及价差损失,缺乏事实与法律依据,

摘要

上海沤麦国际贸易有限公司诉上海韵钦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)沪01民终212号上诉人(原审原告、反诉被告):上海沤麦国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区正定路530号A5库区集中辅助区三层3185室。法定代表人:倪石峰,公司CEO。委托诉讼代理人:刘楠,公司员工。被上诉人(原审被告、反诉原告):上海韵钦国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区正定路515号A6库区三层08号仓库辅助用房二层。法定代表人:唐……