仓储合同纠纷 （2017）沪01终13867号
裁判要旨
案件的争议焦点在于仓储合同关系是否成立，美康公司主张赔偿损失的请求可否支持。保钦公司对于美康公司提供的证明货权及法律关系的《仓储协议》及《货权证明》真实性予以否认，经其提出鉴定申请，鉴定机构的意见表明《货权证明》上的保钦公司公章印文与保钦公司认可的印文一致。故一审法院对于《货权证明》的真实性予以确认，保钦公司盖章确认对其具有约束力。保钦公司于该证明上确认美康公司对货物的所有权，并明确了仓储费的起算时间。另外，美康公司提供的与案外人签订的购货合同及相关银行凭证，虽然未全部得到保钦公司的认可，但是一审法院认为，相关证据已然形成证据锁链，可以证明美康公司于2014年1月间向案外人买入360吨总价为美元648,000元的ABSHI-121H的事实。故一审法院确认美康公司、保钦公司之间的仓储合同关系成立。根据法律有关保管合同的规定，保管人保管除货币之外的其他可替代物的，可以按照约定返还相同���类、品质、数量的物品，而保钦公司于庭审中已明确，仓库中没有美康公司的系争货物，货物已移入其他仓库，美康公司完全有理由认为保钦公司已无法返还原仓储物。故在保钦公司所举证据不足以推翻系争货物为美康公司所有及并
摘要
上海保钦国际物流有限公司诉美康国际贸易发展有限公司仓储合同纠纷一案二审民事判决书 仓储合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13867号上诉人（原审被告）：上海保钦国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号1幢三层西部位。法定代表人：陆晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美康国际贸易发展有限公司，住所地北京市东城区光明中街18号121……