仓储合同纠纷 （2018）浙02民终732号
裁判要旨
案件争议的焦点在于：第一，2013年3月29日入库的葡萄酒（入库单编号808000198）的实际存货方是谁；第二，2013年3月29日入库的葡萄酒（入库单编号808000198）所有权人是谁；第三，埃希公司因其于2013年5月收到仅加盖罗纳河公司公章的出库单即放货的行为，是否应当对帝康公司承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，2013年3月26日，贾海东持罗纳河公司及帝康公司的公章、营业执照复印件与埃希公司签订了《货物仓储合同》，该合同抬头、落款处均明确显示存货方为罗纳河公司和帝康公司两个主体，而且在签订合同后数日即存入相应货物，埃希公司依约出具的《入库单》也载明存货方为罗纳河公司和帝康公司两个主体。而埃希公司与罗纳河公司于2013年10月1日签订的《货物仓储合同》后，并未有货物存入，未实际履行。因此，2013年3月26日的《货物仓储合同》合法有效，实际存货方为罗纳河公司和帝康公司两个主体。关于第二个争议焦点，温州中院于2017年11月24日作出的（2017）浙03民终2657-1号民事判决为终审判决，该判决明确“根据《合作经营协议》约定，诉争红酒实际上是罗纳河公司就其与帝康公司合作事宜而
摘要
温州市帝康贸易有限公司、宁波联合埃希物流有限公司仓储合同纠纷二审民事判决书 仓储合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终732号上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市帝康贸易有限公司。住所地：温州市瓯海茶山梅园*幢***室。法定代表人：贾海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波联合埃希物流有限公司。住所地：宁波保税区扬子江北路*号。法定代表人：……