买卖合同纠纷 （2017）沪01民终12185号

依法成立的合同，受法律保护。金若公司与锋头公司签订采购合同，此系双方真实意思表示，合法有效。本案中，金若公司诉称锋头公司未足额供货，货物短缺1,900个，锋头公司辩称货物已全部交付，不存在货物短缺情况。一审认为，采购合同对货物检验进行明确约定，金若公司疏于验货，锋头公司履行货物交付义务后，金若公司未及时提出异议，嗣后亦报关出口并对货物数量进行载明，现金若公司主张货物短缺1,900个并要求相应赔偿，证据不足，不予支持。至于货物质量问题，结合在案证据及当事人陈述，部分货物存在LOGO掉色、掉漆现象，金若公司在合同规定期限内提出质量异议并要求锋头公司承担法律责任，依法有据。现金若公司基于合同法而非协议约定主张违约责任，系对自身权利的有效处分，予以尊重，然本案中，金若公司主张存在质量问题的货物数量为27,100个，但并未提供有力证据予以证明，故难以支持。至于货物运输损失，金若公司提供发票等域外形成的证据，然并未进行公证认证，不符合证据的法定要求，金若公司亦未提供其他证据予以佐证，故实难支持。至于律师费负担事宜，双方未进行约定，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

上海金若国际贸易有限公司诉温州锋头工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12185号上诉人（原审原告）：上海金若国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金海路1000号二期厂房B区。法定代表人：夏阳，董事长。委托诉讼代理人：羊美玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，江苏绿象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州锋头工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇金鑫西路76号前半间……