定作合同纠纷 （2018）沪01民终5704号
裁判要旨
双方当事人签订的《注塑模具合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。本案合同系亿和公司根据美嘉帕拉斯特公司的要求采购材料，以自己的技能、设备和劳力为美嘉帕拉斯特公司制作模具成品。根据上述特征，本案合同应属于定作合同。亿和公司作为承揽人，要求定作人即美嘉帕拉斯特公司按约支付剩余报酬，美嘉帕拉斯特公司则认为亿和公司违约，美嘉帕拉斯特公司因此遭受的损失已超过报酬金额，要求二者抵销。因合同价款和违约赔偿之债不属于种类、品质相同的债务，不满足我国合同法第九十九条第一款规定的任意抵销前提，在亿和公司未明确表示同意的情况下，美嘉帕拉斯特公司无权迳行抵销，原审法院将在原审本、反诉分别处理。对本诉部分，双方的缔约及履行过程有合同、采购订单、送货清单等为证，原审审理中双方当事人对剩余报酬金额无异议，故该院确认美嘉帕拉斯特公司剩余应付报酬金额为4,465,109.68元。亿和公司主张自起诉之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，具有依据，标准不失合理，该院亦予以支持。本案争议焦点在于反诉部分：一、亿和公司是否有违约行为？二、如亿和公司
摘要
美嘉帕拉斯特汽车零部件（上海）有限公司诉深圳亿和模具制造有限公司定作合同纠纷一案二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终5704号上诉人（原审被告、反诉原告）：美嘉帕拉斯特汽车零部件（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****楼。法定代表人：PIERREEUGENEBOULET，执行董事。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳亿和模具制造有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区南环路……