定作合同纠纷 （2017）浙02民终3534号
裁判要旨
该案争议焦点如下：一、英嘉公司与鸿杰公司之间签订的《陶瓷插芯同轴机磨床采购合同书》是买卖合同还是定作合同；二、英嘉公司与鸿杰公司于2016年1月21日签订的《陶瓷插芯同轴机磨床采购合同书》能否解除；三、鸿杰公司是否应承担逾期交货违约金；四、英嘉公司是否有权要求按照合同约定向鸿杰公司收取赔偿金；五、英嘉公司为该案支出的律师代理费是否应由鸿杰公司承担。关于争议焦点一，英嘉公司与鸿杰公司之间签订的《陶瓷插芯同轴机磨床采购合同书》是买卖合同还是定作合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉合同约定的第1条“技术参数见附件及相关图纸”、第3.3条“不符合买方技术设计”、第6.1条“本合同规范说明”均表明鸿杰公司需要依据该“同轴机技术指标”组织生产，并交付符合“同轴机技术指标”的工作成果，此符合定作合同系承揽人按照定作人的要求完成工作的特征；合同第11.1条“不得转包或分包”符合《中华人民共和国合同法》第二百五十三条关于承揽的主要工作应由
摘要
慈溪市英嘉光电有限公司、宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3534号上诉人（原审原告）：慈溪市英嘉光电有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。法定代表人：徐统，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司。住所地：宁波高新区江南路****号浙大科创大楼****室。法定……