定作合同纠纷 （2018）浙06民终2652号
裁判要旨
海川公司与大自然公司之间签订的定作合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，大自然公司已完成产品定作并送货给海川公司，海川公司也履行部分货款。现海川公司以大自然公司提供的设备在其他公司未能通过当地环保部门验收为由要求解除合同并返回货款，该院不予支持，理由如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故定作人依法享有任意的合同解除权；该条款主要是出于对定作人的保护，其设立宗旨是因为承揽合同多是为定作人利益而设立规则，因情势变更等原因，承��工作对定作人没有实际意义时，为有效避免社会资源的浪费，基于自由和效率的价值追求，应允许定作人解除合同，但这并不意味着定作人解除合同是绝对无限制的，如承揽人已经完成工作，即使工作成果尚未交付，也不能解除合同，因定作人行使解除权的目的在于使承揽人的工作终止，使其不再继续进行，避免资源浪费，如承揽人已经完成工作，此时，行使解除权的经济效益目的依然不能实现，定作人应当接受工作成果，而不能再解除合同，本案大自然公司已将定作产品运抵海川公司处，海川公司要求解除合同
摘要
荣成市海川海洋生物科技有限公司、绍兴市上虞大自然环保设备有限公��定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2652号上诉人（原审原告）：荣成市海川海洋生物科技有限公司，住所地山东省荣成市斥山街道办事处初家齐山村。法定代表人：汤日林，总经理。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞大自然环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马山村。法定代表人：夏尧松，总经理。委托诉讼代理人：朱真，北京浩天……