债权转让合同纠纷 （2017）赣07民终2437号

黄小金与案外人兆丰公司签订的《债权转让协议书》内容不违反法律的规定，且案外人兆丰公司已在协议签订后及时将债权转让事宜通知了林盛公司。故黄小金与案外人兆丰公司之间的债权转让行为合法有效，且已对林盛公司产生效力。林盛公司应对该笔借款向黄小金承担还款责任。关于林盛公司于2017年7月8日归还的10000000元是还本金还是先还利息再还本金的问题。林盛公司提交的《付款委托书》虽然载明委托归还的是借款本金10000000元，但《付款委托书》系林盛公司和案外人大余县林盛木业有限责任公司之间的约定，且从林盛公司提交的收条看，该收条也未写明收到的10000000元为借款本金，该收条只能证明黄小金知道林盛公司与案外人大余县林盛木业有限责任公司之间委托付款的约定，并收到了该笔10000000元的委托支付款，不能证明黄小金同意该款项是偿还的借款本金。因林盛公司提交的证据不足以证明该10000000元系归还的借款本金，且黄小金在庭审中亦不认可。故一审法院对林盛公司主张该10000000元为归还借款本金的辩解意见，不予采纳。因双方对还本还息的顺序存在争议且林盛公司提交的证据不足以确定还款顺序，本案视为双方对还款

黄小金与案外人兆丰公司签订的《债权转让协议书》内容不违反法律的规定，且案外人兆丰公司已在协议签订后及时将债权转让事宜通知了林盛公司。故黄小金与案外人兆丰公司之间的债权转让行为合法有效，且已对林盛公司产生效力。林盛公司应对该笔借款向黄小金承担还款责任。关于林盛公司于2017年7月8日归还的10000000元是还本金还是先还利息再还本金的问题。林盛公司提交的《付款委托书》虽然载明委托归还的是借款本金10000000元，但《付款委托书》系林盛公司和案外人大余县林盛木业有限责任公司之间的约定，且从林盛公司提交的收条看，该收条也未写明收到的10000000元为借款本金，该收条只能证明黄小金知道林盛公司与

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2437号上诉人（原审被告）：江西林盛置业有限公司。住所地：江西省大余县南安镇梅国北路龙泉山水*号楼。法定代表人：赖晓聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林世轶，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐平，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄小金，女，1953年3月21日生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务……