确认合同效力纠纷 （2016）赣07民终2107号

本案的争议焦点为钟细坤、宋运周、廖振春代理宋忠文、宋智龙、廖山峰就山场承包事宜进行调解并签订调解协议的行为是否具有法律效力。首先，从身份关系来看，钟细坤系宋忠文母亲、宋运周系宋智龙父亲、廖振春系廖山峰父亲，并且在参与调解会前均递交了授权委托书，表示其具有代理权。其次，从合同签订行为来看，《山场承包合同》、《林地流转合同》均是钟细坤以宋忠文的名义与第三人签订的；对于合伙财产份额的转让，也是由宋运周直接转让给廖山峰的。再次，从承包合同权利义务主体来看，钟细坤、宋运周、廖振春在调解会均表示其为山场实际承包人。综上分析，被告双罗一组、双罗二组，第三人新城村委会有理由相信钟细坤、宋运周、廖振春具有代理权，其与钟细坤、宋运周、廖振春处理山场承包事宜并无不当，并且，达成的调解协议的内容亦不违反法律的禁止性规定。原告宋忠文、廖山峰提出调解协议系未经其授权所签订的，违背其真实意思，该主张不能成立，故原告宋忠文、廖山峰要求确认《调解协议书》无效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖山峰、宋忠文的诉讼

本案的争议焦点为钟细坤、宋运周、廖振春代理宋忠文、宋智龙、廖山峰就山场承包事宜进行调解并签订调解协议的行为是否具有法律效力。首先，从身份关系来看，钟细坤系宋忠文母亲、宋运周系宋智龙父亲、廖振春系廖山峰父亲，并且在参与调解会前均递交了授权委托书，表示其具有代理权。其次，从合同签订行为来看，《山场承包合同》、《林地流转合同》均是钟细坤以宋忠文的名义与第三人签订的；对于合伙财产份额的转让，也是由宋运周直接转让给廖山峰的。再次，从承包合同权利义务主体来看，钟细坤、宋运周、廖振春在调解会均表示其为山场实际承包人。综上分析，被告双罗一组、双罗二组，第三人新城村委会有理由相信钟细坤、宋运周、廖振春具有代理权

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2107号上诉人（原审原告）：廖山峰，男，1989年11月21日出生，住龙南县。上诉人（原审原告）：宋忠文，男，1979年8月27日出生，住龙南县。共同委托诉讼代理人：唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙南县夹湖乡新城村双罗第一村民小组。负责人：宋应明，系该村小组组长。被上诉人（原审被告）：龙南县夹湖乡新城……