承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）云06民终1127号

晋家剑主张位于威信县扎西镇长地村火石湾村民小组小地名门前山处的一宗1.205亩土地，系原集体的机动地分在其父母名下，后来大家庭分家时分给晋家强耕种，晋家强因建房将该宗地置换给晋家剑耕种，但晋家剑未提供充分证据证明晋家强将该土地置换给其的事实。由于双方均提出该宗土地原是集体机动地，一直未登记在土地承包证上，晋家剑提供的现场征地勘测草图及公示表上对本案所涉被征收的土地均载明有晋家剑与晋家强存在争议。根据相关法律规定，涉及土地权属争议，故晋家剑与晋家强之间的征地补偿款纠纷，其本质而言属于土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼直接受理的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告晋家剑的起诉。案件受理费310元，退回原告晋家剑。晋家剑不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持晋家剑的一审诉讼请求。事实及理由：晋家剑与晋家强系亲弟兄，祖业的房屋晋家剑分得正房部分，晋家强分得厢房

晋家剑主张位于威信县扎西镇长地村火石湾村民小组小地名门前山处的一宗1.205亩土地，系原集体的机动地分在其父母名下，后来大家庭分家时分给晋家强耕种，晋家强因建房将该宗地置换给晋家剑耕种，但晋家剑未提供充分证据证明晋家强将该土地置换给其的事实。由于双方均提出该宗土地原是集体机动地，一直未登记在土地承包证上，晋家剑提供的现场征地勘测草图及公示表上对本案所涉被征收的土地均载明有晋家剑与晋家强存在争议。根据相关法律规定，涉及土地权属争议，故晋家剑与晋家强之间的征地补偿款纠纷，其本质而言属于土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼直接受理的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1127号上诉人（原审原告）：晋家剑，男，汉族，生于1971年5月6日，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）：晋家强，男，汉族，生于1968年6月5日，云南省威信县人，住威信县。上诉人晋家剑因与被上诉人晋家强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院……